زيلينسكي يكشف شرط واشنطن وموسكو لإنهاء حرب أوكرانيا

في تصريح لافت، كشف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يوم الجمعة، عن وجود شرط مشترك تطرحه كل من واشنطن وموسكو لإنهاء الحرب المستمرة في بلاده، ويتمثل هذا الشرط في انسحاب القوات الأوكرانية بشكل كامل من إقليم دونباس شرقي البلاد. وأشار زيلينسكي إلى أن هذا المطلب يضع كييف تحت ضغوط هائلة، خاصة من الجانب الأمريكي، الذي يرى أن أوكرانيا في “وضع أكثر صعوبة”.

خلفية الصراع في دونباس

يعتبر إقليم دونباس، الذي يضم مقاطعتي لوغانسك ودونيتسك، قلب الصراع الروسي الأوكراني منذ عام 2014. فبعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، اندلعت اشتباكات عنيفة في شرق أوكرانيا بين القوات الأوكرانية وانفصاليين مدعومين من موسكو. تحول الإقليم منذ ذلك الحين إلى ساحة حرب استنزاف طويلة، ورغم توقيع اتفاقيات مينسك التي هدفت إلى وقف إطلاق النار وإيجاد حل سياسي، إلا أنها لم تنجح في تحقيق سلام دائم.

يمثل دونباس أهمية استراتيجية واقتصادية كبرى لأوكرانيا، حيث كان يعد المركز الصناعي الرئيسي للبلاد، غنياً بمناجم الفحم ومصانع الصلب. السيطرة على هذا الإقليم لا تعني مكسباً عسكرياً فحسب، بل تمثل أيضاً ضربة قاصمة للاقتصاد الأوكراني وسيادة الدولة.

أهمية التصريح وتأثيره المتوقع

يأتي تصريح زيلينسكي في وقت حرج، حيث لا تزال المفاوضات المباشرة بين كييف وموسكو متعثرة، وتحديداً عند مسألة مصير إقليم دونباس. حالياً، تسيطر القوات الروسية على معظم أراضي لوغانسك وحوالي 80% من أراضي دونيتسك، بينما لا يزال الجيش الأوكراني يسيطر على ما يقارب 20% من المقاطعة الأخيرة، ويخوض معارك شرسة للحفاظ عليها.

ونقل زيلينسكي رسالة واضحة من الجانبين الأمريكي والروسي قائلاً: “يقول الأمريكيون والروس إنه إذا أردتم أن تنتهي الحرب غداً، اخرجوا من دونباس”. هذا التصريح يكشف عن عمق الخلافات ليس فقط مع العدو، ولكن أيضاً مع الحلفاء. فبينما تقدم واشنطن دعماً عسكرياً ومالياً غير مسبوق لكييف، يبدو أن هناك ضغوطاً دبلوماسية في الكواليس لدفع أوكرانيا نحو تقديم تنازلات إقليمية مؤلمة لإنهاء الصراع الذي أثر على استقرار الأمن والاقتصاد العالميين.

إن رفض كييف التخلي عن دونباس ينبع من مبدأ أساسي وهو الحفاظ على وحدة أراضيها وسيادتها، وأي تنازل في هذا الشأن قد يُنظر إليه على أنه مكافأة للمعتدي ويشكل سابقة خطيرة في العلاقات الدولية. وبالتالي، يبقى الموقف الأوكراني صلباً في رفض التخلي عن أراضيه، مما يجعل الحل الدبلوماسي بعيد المنال في ظل تمسك كل طرف بشروطه.